Хронология и периодизация бронзового века в Западной Европе
Хронология и периодизация бронзового века в Западной Европе
Почему археологи не могут договориться о том, когда именно начался и закончился бронзовый век в Европе? Ответ прост: в разных регионах Западной Европы переход от камня к металлу происходил в разное время, а значит, единая хронология — это всегда компромисс между точностью и удобством. Именно поэтому периодизация бронзового века остаётся одной из самых дискуссионных тем в европейской археологии.
Бронзовый век как археологическая эпоха
Бронзовый век — период истории человечества, когда широко распространились изготовленные из бронзы орудия труда и оружие, употреблявшиеся наряду с каменными или вместо них. Бронза представляет собой сплав меди и олова, иногда с добавлением сурьмы, свинца, мышьяка или цинка. Оптимальное соотношение — 90% меди и 10% олова. Бронзовые орудия оказались твёрже медных, а литьё бронзы проще, поскольку она плавится при температуре 700–900 °C, тогда как чистая медь — при 1083 °C.
Однако ни бронза, ни медь не смогли полностью вытеснить камень. Причина двоякая: во-первых, в ряде случаев рабочие свойства камня превосходили свойства бронзы; во-вторых, подходящий камень был доступен повсюду, тогда как источники сырья для бронзы — особенно олова — сравнительно редки. Древние медные рудники открыты на Кипре, Крите и Сардинии, в Италии, Чехословакии, Испании, Австрии, Англии и Ирландии; оловянные — в Чехословакии, Корнуэлле, Бретани и на северо-западе Пиренейского полуострова.
Проблема абсолютных дат
Бронза появилась раньше всего — в середине IV тысячелетия до н. э. — в Южном Иране и Месопотамии. На рубеже III и II тысячелетий до н. э. бронзовая индустрия распространилась в Малой Азии, Сирии, Палестине, на Кипре и Крите, а в течение II тысячелетия до н. э. — по всей Европе. Для большинства стран Европы бронзовый век охватывает II тысячелетие до н. э., но точные рамки варьируются.
Для датировки памятников бронзового века огромное значение имеет датировка по импортным вещам — предметам, привезённым из стран, где уже существовала письменность и хронология которых известна точнее. Поэтому уточнение хронологии Ближнего Востока напрямую влияет на датировки европейских памятников.
Классические системы периодизации
Система Монтелиуса
Шведский археолог Оскар Монтелиус создал первую строгую типолого-хронологическую систему для бронзового века Северной Европы, разделив его на шесть периодов. Его метод основывался на эволюции форм орудий и оружия — от простых плоских топоров к сложным литым мечам. Система Монтелиуса легла в основу всех последующих периодизаций, хотя сам автор не пытался распространить её на всю Европу — для Греции и Италии он создал отдельные схемы.
Система Дешелетта
Французский археолог Жозеф Дешелетт предложил деление бронзового века на семь культурных областей:
| Область | Территория |
|---|---|
| Эгейско-микенская | Греция, архипелаг, Крит, Кипр, запад Малой Азии |
| Италийская | Италия, Сицилия, Сардиния |
| Иберийская | Испания, Португалия, Балеарские острова |
| Западная | Франция, Бельгия, Британские острова, Швейцария, Южная Германия |
| Венгерская | Венгрия, Среднее Подунавье |
| Скандинавская | Северная Германия, Дания, Швеция, Норвегия |
| Уральская | Россия, Сибирь |
Для западноевропейской области Дешелетт выделил четыре периода. Первый (около 2500–1900 гг. до н. э.) — время, когда большинство орудий ещё каменные, а бронза бедна оловом. Второй (1900–1600 гг. до н. э.) — появление богатых оловом бронз, развитие кинжалов в мечи. Третий и четвёртый периоды отмечают дальнейшее совершенствование форм и переход к трупосожжению.
Схема М. Гимбутас
Более поздняя региональная схема Марии Гимбутас для Центральной и Восточной Европы предлагает следующее деление:
- Ранний бронзовый век (1800–1450 гг. до н. э.) — развитие металлургии, формирование унетицкой культуры
- Средний бронзовый век (1450–1250 гг. до н. э.) — экспансия племён культуры курганных погребений
- Поздний бронзовый век (1250–750 гг. до н. э.) — эпоха полей погребений, переход к кремации
Территориальный подход Монгайта
А. Л. Монгайт, рассматривая культурное и хозяйственное развитие Европы в бронзовом веке, принял принцип в большей мере территориальный, чем хронологический. Он описывал большие культурно-исторические области и археологические культуры как целостные явления, хотя одни из них начинают своё существование ещё в неолите, а другие заканчивают его в железном веке. Так, ранний этап унетицкой культуры — ещё конец неолита (медный век), а поздний этап лужицкой культуры — уже железный век, но каждая из них описывается целиком.
Такой подход позволяет проследить путь развития конкретных племён, стоящих за археологическими культурами, хотя общую картину Европы в каждый конкретный период читатель получает лишь при сопоставлении данных по отдельным культурам и при помощи карт.
Три пояса бронзового века
Гёрнес предложил делить Европу на три пояса. Южный пояс включал Средиземноморье и Юго-Восточную Европу, где бронза распространилась раньше всего. Средний пояс охватывал Среднюю Европу, Верхнее и Среднее Подунавье, отдельные области Западной Европы, Южную Англию, Ирландию, Бретань, Нормандию и устье Рейна. Северный пояс включал все остальные области, где долго удерживался неолит и куда бронза проникла очень поздно или не появилась вовсе.
Эта схема чрезвычайно условна, но она отражает реальную картину неравномерного распространения металлургии. В Скандинавии, например, бронзы долго не хватало, и здесь сохранялись кремнёвые топоры и кинжалы, изготовленные с удивительным мастерством. Лишь когда североевропейские племена через обмен получили достаточное количество сырья, здесь развилась своеобразная высокоразвитая бронзовая индустрия.
Строго говоря, бронзовый век Средней Европы начинается около 1700 г. до н. э., а Северной Европы — ещё позже. Конец позднего бронзового века (гальштат В) в Средней Европе относится к VIII или даже к началу VII в. до н. э.
Таким образом, любая периодизация бронзового века остаётся компромиссом. Ни одна схема не может быть универсальной для всей Европы — каждая отражает определённый ракурс: типологический (Монтелиус), территориально-культурный (Дешелетт) или миграционный (Гимбутас). Задача исследователя — понимать логику каждой системы и выбирать ту, которая лучше всего соответствует конкретной исследовательской задаче.